电竞

电视剧损害赵一曼形象案之思考

2019-08-15 11:24:34来源:励志吧0次阅读

 

《走出大墙的人之回家》正在郑州热拍。 回家 是回到自己的家,也是回归社会。对于曾经入狱服刑的人来说,要重新回家,并不是件容易的事。因为这除了需要刑释人员的坚强决心,还要有重新适应社会的能力。主人公万林做到了,但其中的艰难曲折与辛酸苦乐,不只是他一个人在体会,陪伴他的有一直关心他的狱警,有社会热心人士,有亲人朋友,还有他用心争取来的爱情。

  认为剧情捏造烈士私生活,有损长辈形象,赵一曼烈士的长孙女陈女士和外甥女肖女士将《大宅门里的女人》的制作、发行方告上法院,索赔近百万元。法院经审理后认为,案件的焦点是普通观众在观看《大宅门里的女人》后,能否将该剧女主人公高胜蓝认作现实中的赵一曼,并认为剧中高胜蓝的经历就是现实中赵一曼的真实经历、高胜蓝亲属的经历就是赵一曼亲属的经历。法院认为陈女士和肖女士是因为熟知赵一曼的事迹,才会将电视剧剧情与赵一曼的事迹对号入座。法官称,法庭对陈女士和肖女士的心情表示理解,但她们的感受不能代表社会大众的评价。因而,法院判决驳回陈肖二人的起诉。(6月1日京华时报)

  赵一曼亲属的 感受不能代表社会大众的评价 ,这个理由貌似很充分,因为尽管赵一曼亲属只能算是公众的一个组成分子,却无法代表公众的判断。可是,这个判决却回避了真实的历史。

  很显然,法院的判决基于这样一个前提 公众不了解赵一曼的生平经历。在法官看来,公众对历史的认识与了解远逊于赵一曼的亲人。所以,当赵一曼的亲人看到高胜蓝会想起赵一曼时,观众仅把高胜蓝看做一个虚拟的艺术形象,而不是一个被艺术化了的历史人物。换言之,法官认为公众不了解赵一曼那段历史。这种推断与赵一曼家属的理由相比,哪个更荒谬一点呢?这恐怕就不是见仁见智的问题了。

  随着社会进步,公众对历史的认识和理解远远超过了之前的任何一个时间段,脸谱化、公式化、文过饰非化的历史理念也正在成为了历史上的 历史 。历史上的孰是孰非、真真假假,公众心里自有一杆秤。赵一曼是谁、赵一曼有怎么样的经历,即便当时不甚清楚,但稍加查询,不会没有一个比较公正的认识,而不是像法官认为的那样 一无所知。赵一曼亲属认为电视剧作品有损烈士形象,法院就应该从历史真实性的角度来进行应对和判决,而不应该用赵一曼亲属的 感受不能代表社会大众的评价 来回避。

  只要认真进行对比,看真实的赵一曼与《大宅门里的女人》中的高胜蓝究竟有没有联系、高胜蓝这个形象是否侮辱了赵一曼,应该是可以有个基本判断的,何必遮遮掩掩呢?如果《大宅门里的女人》确实侮辱了赵一曼,法院就应该严肃判决;如果《大宅门里的女人》与赵一曼没有任何关系,法官应该坦然面对。现在这样回避,就显得不负责任了。

  赵一曼亲属若不能代表公众,法院又岂可妄断甚至回避历史?

胃肠胀气怎么办如何快速解决
男人怎样吃才抗衰老
晚上突然肚子疼的厉害
长期用鼠标引起鼠标手
分享到: